США готовят удар по Ирану: эксперты оценили цели Трампа и возможный повод для атаки

В экспертном сообществе вновь активно обсуждается сценарий силового удара Соединенных Штатов по Ирану. Специалисты указывают на наращивание американского военного присутствия в регионе, внутриполитическую нестабильность в США и возможный расчет Дональда Трампа на проведение «маленькой победоносной войны» для укрепления своих позиций и отвлечения внимания от внутренних проблем.

По мнению экспертов, с которым ознакомились «Новые Известия», риск бомбардировок Ирана со стороны США действительно существует. В качестве примера приводится инцидент 3 января 2020 года, когда по распоряжению Дональда Трампа в Багдаде был ликвидирован иранский генерал Касем Сулеймани. Этот случай демонстрирует готовность американского руководства к проведению силовых операций против иранских военных деятелей. Кроме того, переброска стратегических бомбардировщиков и авианосцев США в зону возможного конфликта может свидетельствовать о подготовке к активным действиям.

Действующему американскому президенту необходимо продемонстрировать общественности ощутимые результаты своей политики. Ситуация вокруг Украины не приносит желаемого эффекта, а внутренние проблемы, включая миграционный кризис и экономические трудности, остаются нерешенными на фоне протестных акций по всей стране. В этом контексте успешный военный удар, например, по иранскому подземному ядерному объекту в Фордо, мог бы стать символом внешнеполитического успеха и укрепить имидж Трампа как защитника национальных интересов.

В то же время аналитики отмечают, что для нанесения удара Вашингтону необходим весомый повод, особенно с учетом негативного опыта иракской кампании, начатой под предлогом наличия оружия массового поражения, которое так и не было найдено. Повторение подобной ошибки в случае с Ираном может нанести серьезный урон репутации США. Поэтому Вашингтон постоянно повышает уровень требований к Тегерану, выдвигая ультиматумы.

Поводом для атаки может стать, к примеру, непропорционально сильный ответ Ирана на действия Израиля. В этом случае США могли бы воспользоваться ситуацией для нанесения ограниченных, но мощных ударов по иранским ядерным объектам, выступив в роли защитника своего союзника. Такой сценарий позволил бы Белому дому избежать сложного поиска оправданий для своих действий и подать сигнал о готовности к переговорам после демонстрации силы.

При таком развитии событий каждая из сторон могла бы заявить о своей победе. Израиль продемонстрировал бы, что находится под надежной защитой США. Иран, сохранив свою политическую систему, мог бы объявить об успешном противостоянии Соединенным Штатам. В свою очередь, Белый дом записал бы на свой счет предотвращение ядерного конфликта. Также отмечается, что Россия могла бы сыграть конструктивную роль, предложив гарантии мирного характера иранской атомной программы, однако усиление влияния Москвы на Ближнем Востоке не входит в интересы Вашингтона.