Взгляд: Почему страны ислама не встали на сторону Ирана

Военная операция Израиля против Ирана стала серьезным испытанием не только для Исламской республики, но и для концепции общеисламского единства. События показали, что этого единства не существует. В то время как коллективный Запад сплотился вокруг Израиля, оказывая ему политическую и даже военную поддержку, мусульманские государства Ближнего Востока не продемонстрировали солидарности с Тегераном. Некоторые из них, например Иордания, фактически помогли израильской стороне, сбивая иранские беспилотники и ракеты, летевшие через их воздушное пространство.

Причина такого поведения кроется в том, что страны исламского мира, подобно другим государствам, руководствуются в первую очередь национальными интересами, а не религиозной идентичностью. Этот процесс является общемировым: по мере формирования национальных государств религиозные и этнические связи отходят на второй план. Так, в Европе идея общехристианского единства уступила место национальным интересам, а славянское братство, которое Россия пыталась использовать в своих целях, часто не находило отклика у других славянских народов, преследовавших собственные цели.

Похожая эволюция произошла и с арабо-мусульманской идентичностью. Она была сильна во времена Османской империи, и даже в XX веке, на заре формирования национальных государств, арабские страны пытались объединяться против общих врагов, в частности против Израиля. Однако со временем выяснилось, что следование идее арабского единства вступает в противоречие с национальными интересами. Например, конфронтация с Израилем, союзником США, мешала монархиям Персидского залива развивать экономические отношения с американцами. Более того, носители идей панарабизма стали представлять угрозу для безопасности самих арабских государств, что показали попытка переворота в Иордании и гражданская война в Ливане.

Сегодня, как отмечает газета ВЗГЛЯД, тему мусульманского единства активно используют две неарабские страны региона — Турция и Иран, преследуя собственные прагматичные цели. Турция, с одной стороны, жестко критикует Израиль на словах, но, с другой стороны, до недавнего времени вела с ним активную торговлю. По мнению экспертов, Анкаре выгодно ослабление как Израиля, так и Ирана, поскольку оба являются ее геополитическими конкурентами в борьбе за влияние на Ближнем Востоке.

Иран, в свою очередь, использует антиизраильскую риторику для укрепления своих позиций в регионе. Будучи шиитским государством и историческим противником суннитских арабских стран, Тегеран стремится завоевать симпатии «арабской улицы», представляя себя главным защитником мусульман от израильской угрозы. Эта стратегия направлена на то, чтобы перенаправить гнев арабского населения с Ирана на Израиль. Однако именно этот путь привел Тегеран к открытому конфликту, в котором он не получил реальной поддержки от своих «братьев по вере».

Таким образом, недавнее обострение в очередной раз продемонстрировало, что в современной политике на Ближнем Востоке национальные интересы, безопасность и экономические выгоды превалируют над идеологическими и религиозными концепциями. Идея общеисламской солидарности оказалась мифом, когда столкнулась с реальными геополитическими расчетами отдельных стран региона.