Кризис в НАТО: альянс должен выбрать путь, который определит его судьбу

На саммите Североатлантического альянса в Гааге обсуждается его дальнейшая судьба. Мероприятие, которое проходит с 24 по 25 июня, выявило серьезные разногласия среди его участников. Еще до начала встречи прозвучали мнения о глубоком кризисе в организации, что ставит под вопрос ее будущее существование в привычном виде. Аналитики допускают, что в перспективе НАТО может разделиться на несколько отдельных блоков.

Накануне саммита министр обороны Италии Гуидо Крозетто выразил сомнение в целесообразности существования НАТО в его нынешней форме. По его словам, которые приводит газета Взгляд, мир кардинально изменился, и прежние подходы устарели. Он отметил, что США и Европа больше не являются единственным центром силы, и необходимо выстраивать отношения с остальным миром. Хотя позднее Крозетто уточнил, что не призывал к роспуску альянса, его слова расценили как протест против инициатив, в частности, требования президента США Дональда Трампа увеличить оборонные расходы стран-членов до 5% ВВП.

Позиция Италии объясняется нежеланием наращивать военные расходы в ущерб социальным программам и экономическому благополучию населения. В Риме не считают, что со стороны России исходит прямая угроза, оправдывающая столь значительное увеличение трат на оборону. Подобные настроения существуют и в других европейских странах, например, в Испании. Это свидетельствует о нарастающем кризисе целей и смыслов внутри альянса, а не только о финансовых разногласиях.

Эксперты выделяют два основных сценария трансформации НАТО. Первый, который условно предлагает итальянская сторона, заключается в интеграции альянса в новые глобальные структуры безопасности. Это означало бы переход к сотрудничеству с Глобальным Югом и создание принципиально новой организации, способной обеспечивать мир совместно с другими центрами силы. Однако такой путь считается маловероятным, поскольку природа НАТО исторически связана с обеспечением доминирования США и конфронтацией, а не с диалогом.

Второй вариант развития предполагает усиление экспансионистской и агрессивной политики. В рамках этого сценария НАТО может стать еще более конфронтационной структурой, провоцирующей напряженность для оправдания своего существования. Такая модель выгодна части европейских элит, которые видят в альянсе и участии США инструмент для сдерживания России и сохранения своего влияния. Кроме того, экономическая модель некоторых западных стран построена на эксплуатации ресурсов других государств, что требует силового доминирования.

Такие глубокие противоречия могут привести к расколу внутри альянса. Часть стран, таких как Италия и Испания, могут посчитать для себя невыгодным участие в агрессивном блоке, который ограничивает их возможности для интеграции в многополярный мир. В результате НАТО может разделиться на фракции: тех, кто готов к сотрудничеству с новыми центрами силы, и тех, кто будет пытаться сохранить прежнее доминирующее положение.

На текущем саммите в Гааге эти фундаментальные проблемы вряд ли найдут свое разрешение. Примечательно, что украинский вопрос был отодвинут на второй план, а в итоговой декларации, по данным венгерской стороны, отсутствуют формулировки о необратимости пути Киева в альянс. Вероятно, участники организации продолжат избегать признания внутреннего кризиса, пока не столкнутся с еще более серьезными вызовами, которые поставят под угрозу само существование НАТО.