К 2010-м годам ExxonMobil изменила публичную позицию по вопросу изменения климата и перестала ставить под сомнение научные данные. Это произошло на фоне усиления выводов ученых и присоединения США к Парижскому соглашению в 2015 году. Однако документы по делу в Массачусетсе показывают, что компания продолжала продвигать решения, которые ее собственные специалисты считали маловероятными для коммерческого внедрения.
В 2016 году ученый ExxonMobil, участвовавший в работе Межправительственной группы экспертов по изменению климата, предупредил коллег о риске климатических переломных моментов. Он отметил, что вероятность таких событий «плохо изучена, но, как ожидается, будет расти вместе с изменением температуры». По его оценке, неспособность ограничить выбросы после 2040 года все сильнее повлияет на температуру, а последствия достижения переломных точек могут оказаться значительно серьезнее прямого воздействия жары.
Компания начала разрабатывать «матрицу климатических рисков», поскольку акционеры выражали обеспокоенность ее готовностью к последствиям изменения климата. При этом основная часть средств ExxonMobil направлялась в нефтегазовую отрасль. Компания планирует увеличить добычу более чем на 15 процентов к 2030 году, сообщается в материалах Inside Climate News.
Еще в 2005 году, когда Exxon подвергалась критике за поддержку организаций, ставивших под сомнение климатическую науку, представитель компании заявила журналу Mother Jones, что научные данные о выбросах парниковых газов остаются неоднозначными и требуют дальнейшего изучения. Она также сообщила о крупных вложениях Exxon в университетские исследования, включая запланированные 100 миллионов долларов для проекта Стэнфордского университета по климату и энергетике. На следующий год, как следует из документов по делу в Массачусетсе, коллега организовал для этой представительницы встречу с двумя людьми, называвшими себя скептиками глобального потепления.
В интервью Адлер отверг обвинения в продвижении отрицания изменения климата. «Я не могу говорить о мотивах API или Exxon», — сказал Адлер, ныне преподающий в юридической школе William & Mary. «Но я могу сказать, что работа, которую мы тогда выполняли в CEI, была в значительной степени сосредоточена на том, что являлось точным и корректным и соответствовало принципам, на которых была основана организация».
По словам Адлера, его организация закономерно искала финансирование у компаний и структур, выступавших за ограниченное государственное регулирование. В этом году он подготовил заключение в поддержку Боулдера по делу, которое рассматривает Верховный суд, заявив, что требования города не вытеснены федеральным законодательством и могут рассматриваться судом штата. При этом Адлер не высказал позиции по существу претензий Боулдера.