Федеральный апелляционный суд шестого округа США постановил, что контракты Kalshi на спортивные события не относятся к свопам и могут подпадать под действие законов штатов о азартных играх. Судьи сочли, что такие соглашения не связаны напрямую с финансовыми показателями или инструментами, в отличие от контрактов на процентные ставки или цены акций.
«Чтобы событие было связано с потенциальным финансовым, экономическим или коммерческим последствием, оно должно иметь внутреннюю связь с финансовым последствием. Это должно позволять разумно понять, почему хеджирование финансового риска или получение ценовой информации о наступлении такого события было бы желательным и полезным, например в случае изменения процентных ставок», — указали судьи.
По их оценке, спортивные контракты Kalshi могут иметь лишь косвенные экономические последствия, если вообще способны их вызвать. Поэтому суд не признал их свопами, которые регулируются на федеральном уровне.
Решение шестого округа стало третьим вердиктом федерального апелляционного суда по вопросу о праве штатов контролировать ставки на платформе Kalshi. Ранее компания добилась успеха в третьем округе по делу, связанному с Нью-Джерси, но проиграла девятому округу в споре с Невадой.
Таким образом, у властей штатов теперь два судебных успеха против одного в пользу Kalshi. Отдельное дело, связанное с Мэрилендом, рассматривает четвертый округ, а Нью-Джерси недавно попросил Верховный суд США окончательно решить вопрос для всей страны.
Kalshi настаивала, что ее контракты находятся исключительно в ведении Комиссии по торговле товарными фьючерсами США. Комиссия поддержала компанию в заключении «друга суда», а также отдельно подала иски против девяти штатов, заявив, что они нарушают ее исключительные полномочия; об этом сообщила Ars Technica.