Критика новых условий Meta (признана в РФ экстремистской и запрещена) вышла за пределы США: медиакомпании и отраслевые объединения в разных странах призвали регуляторов вмешаться и не допустить вступления спорных правил в силу. В Великобритании исполнительный директор News Media Association Тео Бамбер назвал действия компании «бесстыдным захватом земель» и проявлением «худшего вида высокомерного давления со стороны технологической платформы». Он призвал британские власти «встать на защиту британских авторов и делового сообщества» и «не позволить Meta создать этот ужасный прецедент».
Европейский совет издателей уже обратился к Еврокомиссии с просьбой принять меры. Исполнительный директор организации Анджела Миллс Уод заявила, что издатели должны сами решать, как использовать их журналистские материалы, и добиваться справедливой оплаты. «Сокрытие столь далеко идущих требований в условиях платформы не может заменить согласие», — сказала она.
В США условия также вызвали резкую реакцию. Президент и генеральный директор News/Media Alliance Даниэль Коффи, которую Nieman Lab называет крупнейшей американской отраслевой ассоциацией новостных издателей, охарактеризовала их как «возмутительные и, вероятно, незаконные». По её словам, Meta (признана в РФ экстремистской и запрещена) фактически отказывает компаниям в доступе к своей аудитории, если те не разрешают платформе собирать материалы с их сайтов.
Коффи назвала такую практику «поразительной политикой, принятой недобросовестно, и явным злоупотреблением рыночной властью компании». «Нельзя позволить внедрить её 30 октября», — подчеркнула она.
Профессор права Университета Висконсина Бенджамин Собел в комментарии Nieman Lab отметил, что Meta могла бы прямо закрепить в правилах обязательство соблюдать инструкции по сбору данных, размещённые сайтами в файлах robots.txt. Сейчас соблюдение таких указаний носит добровольный характер, поэтому компания потенциально может опереться на юридически обязательные условия использования, в которых упоминаний robots.txt нет, и продолжить сбор данных с ресурсов, запрещающих его такими файлами.
«Вы всё ещё можете выразить своё предпочтение, но если это предпочтение не имеет юридической силы, его всё равно можно проигнорировать», — сказал Собел.