В Ивановский областной суд направлено представление прокуратуры с требованием пересмотреть приговор сотруднику полиции из Владимирской области. Прокурорские работники настаивают на более строгом наказании для стража порядка, который в ходе расследования мелкой кражи применил к подозреваемому набор запрещённых методов дознания. Однако суд первой инстанции не согласился признать эти действия пытками, и в итоге фигурант резонансного дела получил символическое наказание.
Прокурор Ивановской области Андрей Жугин, лично поддерживавший обвинение в первой инстанции, указал в апелляционном представлении на то, что суд счёл недоказанным применение пыток к потерпевшему. Из-за этого действия осуждённого были переквалифицированы с части 4 статьи 286 УК РФ, предусматривающей превышение должностных полномочий с применением пытки и наказание от 4 до 12 лет лишения свободы, на «обычное» превышение полномочий с санкцией от трёх до десяти лет. Своё решение суд объяснил тем, что в законе отсутствуют критерии, позволяющие отнести применённое насилие к пытке. Кроме того, суд посчитал, что насилие в отношении потерпевшего не было продолжительным, а в действиях полицейского не было «особой цели».
В апелляции прокурор обратил внимание на примечание к статье 286 УК РФ, где прямо говорится о пытках. Под ними понимается умышленное причинение сильной боли либо физического или нравственного страдания с целью получить от потерпевшего или третьего лица сведения или признания. В уголовном деле и приговоре указано, что полицейский издевался над жертвой с 22:30 до часа ночи 22 апреля текущего года. При этом он использовал резиновую дубинку, наручники, приёмы рукопашного боя и даже зажигалку.
Подробности этой истории раскрываются в публикации «Ъ» под заголовком «Прокурор настоял на пытках».