Компания Skydance завершила сделку по объединению с Warner Bros. Discovery стоимостью $111 млрд. Закрытие соглашения стало возможным после того, как судья Верховного суда США Елена Каган отклонила последнюю попытку его заблокировать. Об этом сообщила Skydance в пресс-релизе.
После слияния объединённая структура получила название Skydance — в честь компании, которую Paramount приобрела в рамках отдельной сделки в прошлом году. В состав новой группы вошли две крупные киностудии, стриминговые сервисы Paramount+ и HBO Max, телеканалы CBS и CNN. Также Skydance объединяет спортивные активы CBS Sports и TNT Sports, обширную библиотеку программ и коллекцию брендов и франшиз.
Завершение сделки отложили из-за иска Калифорнии и ещё 11 штатов. В июле судья окружного суда США Северного округа Калифорнии Арасели Мартинес-Ольгин пришла к выводу, что объединение, вероятно, существенно ослабит конкуренцию и нарушит антимонопольное законодательство.
В прошлом месяце Калифорния согласовала мировое соглашение, после чего остальные штаты также поддержали достигнутый компромисс. Коалиция организаций, выступающих за свободу слова и интересы медиасферы, призывала судью не утверждать договорённость. Представители коалиции заявляли, что жителям штатов, подавших иск против Paramount, соглашение даст «практически ничего».
30 сентября Мартинес-Ольгин утвердила мировое соглашение и назвала его «разумным фактическим и юридическим разрешением спора». По её словам, обычное соглашение не обязано полностью устранять предполагаемое нарушение или окончательно решать все фактические и правовые вопросы дела. Судья отметила, что компромисс позволяет избежать рисков, времени и расходов, связанных с полноценным разбирательством, хотя может оставить недовольными обе стороны и общественность.
Соглашение предусматривает минимальные объёмы инвестиций и выпуска фильмов на внутреннем рынке, что должно решить претензии к распространению кинопродукции. Вопрос лицензирования базовых кабельных каналов предлагается урегулировать за счёт обязательных отдельных переговоров о дистрибуции активов двух компаний. Мартинес-Ольгин подчеркнула, что требования добиться от соглашения большего сами по себе не свидетельствуют о нарушении закона и не дают суду оснований отклонять согласованное сторонами решение.