Верховный суд РФ отменил привлечение к субсидиарной ответственности бывшего руководителя компании, исключенной из ЕГРЮЛ. Экономическая коллегия указала, что одного статуса владельца или директора недостаточно, если человек не участвовал в возникновении спорного долга. Ранее суды исходили из обратного и возложили на ответчицу обязанность погасить задолженность.
Спор возник вокруг ООО «Мэйдэй», созданного в 2017 году Светланой Мишустиной и Марией Антоневич. Доли участниц составляли 70% и 30% соответственно. В период руководства компанией Мишустина оформила от имени общества несколько беспроцентных займов у Романа Сакулина.
В ноябре 2018 года, примерно за месяц до наступления срока возврата части средств, Мишустина покинула состав участников и передала должность директора постороннему человеку. Антоневич возглавила организацию лишь в 2020 году. Она утверждала, что получила компанию уже без активов и не имела отношения к обязательствам по займам.
В мае 2024 года налоговая служба исключила ООО «Мэйдэй» из ЕГРЮЛ как недействующее. После этого Сакулин потребовал взыскать с Антоневич свыше 1,6 млн рублей в порядке субсидиарной ответственности. Истец ссылался на правило, согласно которому контролировавшее бизнес лицо должно опровергнуть свою ответственность по долгам ликвидированной компании.
Арбитражные суды поддержали требования кредитора. Они сочли значимыми наличие задолженности, статус Антоневич как директора и участницы общества, а также недостаточность ее объяснений. Ответчица говорила, что стала руководителем «от безысходности, чтобы выяснить истину», однако эти доводы нижестоящие инстанции не приняли.
После рассмотрения жалобы экономическая коллегия ВС РФ полностью отказала во взыскании долга с Антоневич. Подробности дела приведены в материале «Коммерсанта» «Какие счеты между своими».