Суд в США отклонил претензии издателей к подходу Google к поиску с искусственным интеллектом. Компания добилась нужного решения, однако судья признал, что использование материалов сайтов для формирования ответов ИИ может быть несправедливым по отношению к веб-издателям, даже если само по себе не нарушает закон.
«Суд не относится легкомысленно к заявленному истцами ущербу. Он также не безучастен к положению, в котором оказались издатели, и последующим последствиям для журналистов, преподавателей и других авторов онлайн-контента, чьи материалы Google забирает и использует повторно без компенсации», — написал Мехта.
Разбирательство свелось к вопросу о последствиях технологических изменений. Google меняет принцип работы поиска, и это способно привести к финансовым потерям компаний, однако не любой экономический ущерб становится результатом незаконных действий.
По словам судьи, антимонопольное законодательство нельзя применять вместо решений законодателей только потому, что определённая практика кажется несправедливой. «Суд обязан применять закон только в том виде, в котором он написан, а не так, как, по мнению суда или любой из сторон, он должен был бы выглядеть», — отметил Мехта.
Как пишет Ars Technica, Google, вероятно, столкнётся с новыми исками из-за поиска на базе ИИ, но без принятия новых законов добиться успеха в американских судах издателям будет сложно. Законодатели США пока медленно адаптируют нормы к эпохе искусственного интеллекта, тогда как в Европе ситуация может складываться иначе: Еврокомиссия рассматривает аналогичные вопросы и обычно строже оценивает действия крупных технологических компаний.
В Великобритании Google уже обязали предоставить сайтам более заметные ссылки в результатах поиска, сформированных ИИ, а также возможность отказаться от участия для ресурсов, которые хотят сохранять присутствие в обычной выдаче. Одновременно компания ищет способы напрямую платить сайтам за вклад в ответы ИИ, но её пилотная программа, по данным Ars Technica, вызвала недовольство издателей из-за небольших выплат.