Экспертно-судейская комиссия Российского футбольного союза разобрала два спорных эпизода матча 14-го тура Первой лиги между «Уралом» и «Нижним Новгородом», завершившегося со счётом 2:1. Поводом для рассмотрения стали обращения «Урала». Комиссия признала правильным один эпизод и ошибочным другой.
На 23-й минуте арбитр Данил Набока засчитал гол «Нижнего Новгорода». ЭСК единогласно поддержала решение судьи. Комиссия указала, что Иван Бобер находился в положении вне игры после передачи Николая Калинского со штрафного, но не вмешивался в активную игру и не мешал соперникам бороться за мяч.
В решении также отмечено, что контакт Бобера с защитником «Урала» Дмитрием Тихим не повлиял на способность футболиста продолжать движение. Поэтому нарушения правила «вне игры» комиссия не усмотрела, а гол признала забитым по правилам. Об этом сообщается в решении ЭСК РФС, опубликованном «Спорт-Экспрессом».
Иной вердикт комиссия вынесла по эпизоду на 86-й минуте. Защитник «Нижнего Новгорода» Ян Гудков вступил в борьбу с нападающим «Урала» Мартином Секуличем. Большинством голосов ЭСК решила, что Набока должен был назначить пенальти в ворота нижегородской команды.
Комиссия объяснила, что Гудков опоздал сыграть первым в мяч и допустил контакт с соперником, повлиявший на действия форварда. «Судье следовало назначить пенальти в данной игровой ситуации», — говорится в мотивировке ЭСК.