Арбитражный суд Нижегородской области не поддержал спор импортера «Шанс Энтерпрайз» с таможней по вопросу перерасчета стоимости поставки. Компания утверждала, что цены по внутригрупповым сделкам Syngenta Crop Protection нельзя использовать как ориентир. По ее версии, владелец 99,96% ООО «Сингента» мог устанавливать нерыночные условия договора.
В обоснование своей позиции «Шанс Энтерпрайз» ссылалась на цену собственного контракта. Она была близка к стоимости, зафиксированной в индексах по Китаю. Согласно отчету «Коммерсанта», Siembo Consulting оценивала цену в $2,5 за 1 кг летом 2024 года.
Импортер объяснял такую стоимость крупным объемом заказа и прямой отгрузкой продукции с завода. Эти обстоятельства, по мнению компании, позволяли получить более выгодные условия. Однако суд с доводами «Шанс Энтерпрайз» не согласился.
Суд указал, что сведения о внутригрупповых сделках могут применяться при расчете таможенной стоимости, если взаимосвязь компаний не повлияла на цену. В ситуации с «Сингентой» арбитраж пришел к выводу, что влияние связи сторон не доказано.
При декларировании компании группы передали документы, подтверждавшие отсутствие влияния взаимозависимости на условия сделки. Кроме того, они представили прайс-лист, предназначенный для неопределенного круга покупателей. Эти материалы суд признал достаточными для использования заявленных данных при перерасчете.