Верховный суд России 6 октября рассмотрит спор между отцом и сыном о передаче коммерческой недвижимости и автомобиля. Летом 2022 года мужчина оформил активы на сына от первого брака, стремясь исключить их из раздела имущества при разводе. После примирения с супругой отец потребовал вернуть собственность, но сын отказался.
Тогда мужчина обратился в суд и попросил признать договоры дарения и купли-продажи фиктивными. Он настаивал, что заключил их, чтобы скрыть имущество от бывшей супруги. Кроме того, истец заявил, что действовал в заблуждении, на которое повлияли «болезнь и жизненные обстоятельства».
Ответчик с такой версией не согласился и назвал сделки настоящими. По словам сына, его отец, являющийся доктором технических наук и специалистом по цветной металлургии, решил оставить бизнес ради научной работы. Активы достались ему как единственному ребенку, который помогал отцу управлять делом, а их передача, как утверждал ответчик, «вполне закономерной и не была связана с бракоразводным процессом».
Суд первой инстанции пришел к выводу о мнимости сделок, поскольку отец продолжал пользоваться имуществом и получать доход. Сын объяснял это тем, что подобный порядок был заранее согласован при передаче активов, однако суд не принял этот аргумент. Апелляционная и кассационная инстанции обязали ответчика вернуть недвижимость и автомобиль.
После этого сын направил жалобу в Верховный суд. Он указал, что мнимой можно считать сделку лишь при отсутствии намерения исполнять ее у обеих сторон. Заседание по делу назначено на 6 октября, сообщает «Коммерсантъ».