Почему власти ряда регионов РФ решили сохранить ковидные ограничения

В Омской области прекратил действие режим повышенной готовности, который сохранялся в течение пяти лет из-за ситуации с коронавирусом. Последние три года единственным реальным ограничением в рамках этого режима был запрет на проведение массовых мероприятий, если они не организовывались органами власти. Решение о продлении принималось каждые два месяца.

Несмотря на то что большинство субъектов Российской Федерации уже давно отказались от антиковидных мер, примерно в двадцати регионах режим повышенной готовности все еще сохраняется. Не везде это напрямую связано с запретом массовых акций из-за коронавируса, но такие примеры существуют.

Так, в Красноярском крае до улучшения эпидемиологической обстановки ограничено проведение митингов, шествий и пикетов, а также различных досуговых и культурных мероприятий. На основании этого запрета, который не касается официальных событий, организованных властями, общественникам недавно отказали в проведении акции. В Санкт-Петербурге ограничения на публичные, спортивные и зрелищные мероприятия с числом участников свыше 300 человек продлены до конца 2025 года, хотя крупные спортивные события собирают десятки тысяч зрителей. Городские власти ссылаются на отсутствие предписания главного санитарного врача для отмены мер.

Между тем Всемирная организация здравоохранения еще в мае 2023 года объявила о завершении пандемии COVID-19. Роспотребнадзор снял основные федеральные ограничения, включая запрет на массовые мероприятия, в 2022 году, а весной 2023 года федеральный оперативный штаб рекомендовал регионам отменить режимы повышенной готовности. С марта 2025 года штаб перестал публиковать еженедельную статистику заболеваемости, признав COVID-19 сезонным заболеванием.

На фоне стабилизации эпидемиологической ситуации и отмены большинства привычных атрибутов пандемии, таких как маски и QR-коды, сохранение локальных запретов выглядит необоснованным. Власти больше не публикуют статистику, которая могла бы служить аргументом для продления мер. Предположения о политической целесообразности, например, для контроля уличной активности, также вызывают сомнения, так как существуют иные способы регулирования массовых акций. Вероятными причинами сохранения ограничений называют бюрократическую инерцию и нежелание местных властей отказываться от удобных инструментов управления, полученных во время пандемии.