Верховному суду России предстоит определить, какие нормы применять к редомицилированной в РФ компании, чьи акции обращаются на зарубежной бирже. Поводом стал спор «Русала» с акционером СУАЛом, в котором пересеклись требования Гонконгской биржи и российского законодательства. Как сообщает «Коммерсантъ», суду также предстоит решить, нужно ли проверять предложения акционера по изменению корпоративных документов на соответствие иностранным биржевым правилам.
В экономическую коллегию ВС передана жалоба «Русала» на постановление Банка России о привлечении компании к административной ответственности. Центробанк вынес его после обращения СУАЛа, которому принадлежит 25,52% голосующих акций «Русала». Акционер пожаловался на отказ совета директоров вынести два вопроса на рассмотрение общего собрания.
Конфликт начался в августе 2024 года. Тогда СУАЛ потребовал созвать внеочередное собрание акционеров и включить в повестку три вопроса. Один из них — о дивидендах за первое полугодие — был принят без споров, а два других касались корректировки устава и утверждения документа о работе органов управления компании.
Предложения СУАЛа с подготовленными им формулировками совет директоров выносить на голосование отказался. После жалобы акционера Банк России в январе 2025 года признал такой отказ незаконным и немотивированным. «Русал» также признали нарушившим часть 1 статьи 15.23.1 КоАП РФ, после чего компании вынесли предупреждение.
В конце января «Русал» обратился в суд с требованием отменить постановление Центробанка. Еще за несколько месяцев до этого СУАЛ отдельно оспорил отказ совета директоров включить вопросы в повестку. Арбитражные суды рассмотрели оба дела и пришли к разным выводам, однако в итоге отклонили иски обеих сторон.
Центробанк поддержал позицию СУАЛа и поставил российские нормы выше правил иностранной биржи. При этом арбитражные суды разошлись во мнениях по вопросу о применимом регулировании, поэтому окончательное решение теперь должен принять Верховный суд.