«Манчестер Сити» оспаривает решение независимой комиссии по делу о предполагаемых финансовых нарушениях. Клуб считает вердикт необоснованным и указывает на «явные правовые и фактические ошибки». Ранее команда уже подала апелляцию.
Как сообщает The Athletic со ссылкой на людей, знакомых с позицией клуба, одним из ключевых вопросов может стать использование слова sham — «фиктивный» — применительно к спонсорским соглашениям. В решении комиссии этот термин встречается неоднократно. Пять раз он также был использован в заявлении Премьер-лиги.
В английском праве слово sham имеет конкретное юридическое значение. Поэтому представители «Манчестер Сити» могут утверждать, что условия для применения такого определения выполнены не были. По мнению собеседников издания, это способно поставить под сомнение правомерность соответствующей части решения.
Еще одним предметом для апелляции может стать фраза комиссии о том, что «не имело значения, как и почему» спонсоров из Абу-Даби удалось привлечь к предполагаемой схеме скрытого финансирования. Опрошенные юристы считают, что отказ рассматривать обстоятельства привлечения средств мог ослабить юридическое обоснование вердикта.
Клуб также способен вновь заявить, что дополнительные средства по спонсорским контрактам поступали от правительства Абу-Даби, а не от владельца команды. Этот довод «Сити» уже приводил на первоначальных слушаниях, однако комиссия его отклонила. Кроме того, защита может указать на процессуальные нарушения при рассмотрении дела.
Еще одна возможная линия апелляции связана с полномочиями Премьер-лиги самостоятельно наказывать клуб за предполагаемое нарушение правил финансового fair play (финансового фэйр-плей) УЕФА. При этом перечисленные варианты пока рассматриваются лишь как возможные направления защиты, а не как подтвержденные аргументы «Манчестер Сити».