Top.Mail.Ru
Шесть экспертов ушли из антитеррористического совета из-за давления Big Tech и Meta — MiraNews

Шесть экспертов ушли из антитеррористического совета из-за давления Big Tech и Meta

28 сентября 2026, 22:15 ·

Шесть из девяти независимых экспертов консультативного совета Global Internet Forum to Counter Terrorism (GIFCT, Глобальный интернет-форум по противодействию терроризму) подали в отставку. Об этом сообщил Wired, ознакомившийся с письмом специалистов и поговоривший с тремя из них. GIFCT объединяет около 35 участников, среди которых Microsoft и YouTube.

Разногласия между экспертами и руководством форума обострились после письма, которое в июле направила Нелл Маккарти, вице-президент Meta (признана в РФ экстремистской и запрещена), курирующая контентную политику. На протяжении нескольких лет специалисты помогали оценивать способы, позволяющие не превращать интернет-платформы в площадки для радикальных организаций и лиц, связанных с массовым насилием.

Маккарти заявила, что форум по-прежнему заинтересован в экспертных оценках тенденций, связанных с насилием, но больше не нуждается в проверке эффективности мер технологических компаний. Она предложила обновить независимый консультативный совет, существующий шесть лет. Сейчас Meta (признана в РФ экстремистской и запрещена) председательствует в операционном совете GIFCT и обладает значительным влиянием на изменения политики, хотя окончательное одобрение должны дать остальные компании.

Согласно плану, новых членов консультативного совета должны были выбирать уже не действующие участники, а технологические компании. Кроме того, экспертам собирались запретить коллективно высказываться о результатах работы GIFCT и готовить общие рекомендации. Уходящие специалисты сочли, что такая модель лишит совет функции независимого контроля.

В письме об отставке эксперты заявили, что их возражения против реформы были «проигнорированы», из-за чего они «утратили доверие к способности GIFCT эффективно выполнять свою основную миссию» — не допускать использования онлайн-сервисов террористами. «Мы все знаем, что орган, который не может проверять, занимать позицию или проводить оценку, вообще не является консультативным органом», — говорится в документе. По словам специалистов, он превращается в «декорацию и имитацию подотчётности».

Meta (признана в РФ экстремистской и запрещена) переадресовала вопросы о resignations (отставках) в GIFCT. Представитель форума сообщил Wired от имени руководства организации и операционного совета, который возглавляет Meta (признана в РФ экстремистской и запрещена), что предложения подготовлены после нескольких раундов консультаций и пока не утверждены. Изменения связаны с обсуждением более эффективного взаимодействия с гражданским обществом и правительствами, поскольку многосторонний подход считается одним из ключевых принципов GIFCT.

Независимые советники считают реформу шагом назад. «Не останется критических голосов, которые будут поднимать вопросы о том, что GIFCT делает или не делает», — сказал один из подавших в отставку экспертов. По его словам, упразднение независимого совета может показаться руководству политически удобным, однако в долгосрочной перспективе организация об этом пожалеет.

GIFCT помогает участникам обмениваться данными об угрозах, выявлять материалы с насилием и заказывать исследования по противодействию экстремизму. При этом расследование Wired, опубликованное в 2024 году, выявило задержку со стороны Meta (признана в РФ экстремистской и запрещена) при рассмотрении заявки TikTok, напряжённые отношения между компаниями и неоплачиваемым независимым советом, а также проблемы в базе данных для обмена сообщениями о нарушениях.

Ситуация вокруг консультативного органа развивается на фоне новых сложностей в обеспечении безопасности интернета и защите свободы выражения мнений. Инструменты генеративного искусственного интеллекта упростили создание контента, но имеют ограниченные защитные механизмы. Экстремистские материалы, в том числе созданные с помощью ИИ и продвигающие такие организации, как «Исламское государство», сохраняются в сети, а новые радикальные сообщества используют поддержанные ИИ схемы сексуальной эксплуатации для принуждения молодых людей к насилию и другим злоупотреблениям; несколько чат-ботов также обвиняли в содействии насильственным действиям.