Kalshi не смогла добиться запрета на контроль своих событийных контрактов со стороны Огайо и Теннесси. Федеральный апелляционный суд разрешил штатам использовать нормы об азартных играх.
Решение углубляет различия в подходах окружных судов США к рынкам прогнозов. Из-за этого окончательную позицию в дальнейшем может определить Верховный суд.
Судья Джулия Смит Гиббонс указала, что компания не показала, почему спортивные контракты следует считать свопами под исключительной юрисдикцией CFTC. Коллегия состояла из трех судей и была единогласна.
Kalshi заявила, что правила, меняющиеся от штата к штату, мешают работе национального рынка. Компания ожидает отмены решения при последующем рассмотрении, передает Reuters.
Пользователи подобных площадок заключают контракты на итоги спорта, погоду, культурные события и другие темы. Основным предметом спора остается соотношение федерального и регионального регулирования.