Эмма Уотерс заявляет, что главным предназначением женщины считает дом, однако сама финансово поддерживает семью и заметно превосходит мужа по влиянию и успеху. Это противоречие она разрешает тем, что берётся за всё сразу, сохраняя готовность в любой момент сократить профессиональную активность. При этом не всегда понятно, какие из её высказываний отражают личные убеждения, какие продиктованы политической ролью, а какие рассчитаны на возмущение аудитории.
Ранее фоном её страницы в X была фотография книги Филлис Шлафли «Что не так с “равными правами” для женщин?». Шлафли начинала выступления с благодарности мужу за разрешение присутствовать на мероприятии. На вопрос об этом выборе Уотерс ответила: «Если ваши враги считают, что вы угнетены, поддерживайте этот стереотип».
По словам Уотерс, для правых политиков большое значение имеет внешний образ. «То, как вы себя преподносите, является политическим посланием», — сказала она. До переезда в Вашингтон у женщины было восемь пирсингов, в том числе в пупке и брови, но она не хотела, чтобы её воспринимали в таком виде. «Внешность показывает, что вы цените. Я действительно ценю то, чтобы хорошо одеваться и радовать мужа», — добавила Уотерс.
В вопросах экстракорпорального оплодотворения она допускает лишь ограниченное применение технологии. Уотерс выступает против отбора, уничтожения и бессрочной заморозки эмбрионов. Законной, по её позиции, могла бы оставаться только альтруистическая суррогатная беременность для разнополых супругов, которые документально подтвердили бесплодие.
Некоторые взгляды Уотерс соответствуют правилам, действующим за пределами США. Почти все богатые страны, кроме Соединённых Штатов, запрещают выбор пола ребёнка по желанию родителей, а также коммерческое суррогатное материнство; ООН называла такую практику формой насилия над женщинами и «продажей детей». Комитеты организации считают анонимное донорство половых клеток несовместимым с правами ребёнка, а во многих западных государствах генетические тесты перед выходом на рынок проходят проверку. В Германии для генетического тестирования эмбрионов требуется разрешение властей, поэтому американская индустрия репродуктивных технологий в международном сравнении выглядит необычно.
Демократы часто избегают критики этой в значительной степени нерегулируемой сферы, опасаясь политических последствий. Любые претензии к отрасли, включая тот факт, что большинство процедур ЭКО проводят клиники, финансируемые частным капиталом, дают Уотерс повод для нападок. Компании представляют выбор пола ребёнка и даже отбор эмбриона по признакам, связанным с «арийской» внешностью, как часть репродуктивной автономии, сопоставимой с правом на аборт. Как пишет Wired, журналисты, критикующие проблемы суррогатного материнства, также сталкиваются с обвинениями: после публикации материала о неудачной программе исполнительный директор организации Men Having Babies Рон Пул-Даян заявил автору: «Вы — проблема. Такие журналисты, как вы, во многом виноваты в том, что геи не могут создавать семьи».