Предполагаемый порядок контроля за расходованием средств Национального института здравоохранения США (NIH) может создать серьёзные практические проблемы. В период администрации Джо Байдена институт ежегодно финансировал более 64 тысяч грантов. Руководителям соответствующих ведомств Расселу Воуту и Джею Бхаттачарье, вероятно, будет трудно лично и тщательно рассматривать каждую заявку из-за других обязанностей.
Кроме того, специальный комитет, судя по описанию инициативы, сможет вмешиваться уже после принятия решений о финансировании. Если при этом не появится механизм перенаправления средств на другие проекты, NIH рискует не освоить весь бюджет, утверждённый Конгрессом. Возможно, именно такого результата и добивается Воут.
Ранее институт распределял гранты по научным оценкам, которые выставляли независимые экспертные рецензенты. Заявки выстраивали в порядке их научной значимости, что позволяло направлять деньги отклонённых проектов наиболее качественным работам, не получившим финансирования. Однако Воут одновременно пытается ограничить применение экспертной оценки при рассмотрении заявок, поэтому жизнеспособность прежнего механизма остаётся под вопросом.
Вероятность судебного оспаривания этой меры оценивается как высокая. Инициатива соответствует ключевому критерию незаконных административных решений — произвольности и необоснованности. Она не решает обозначенных проблем, не предусмотрена законом, а намерение остановить расходование бюджета NIH само по себе не может служить правовым основанием.
Тем не менее до суда дело сможет дойти только после того, как кто-либо докажет наличие достаточного ущерба для подачи иска. Как и в случае с рядом других решений администрации, ожидаемый указ может успеть нанести значительный вред до вмешательства судебной системы. Об этом пишет Ars Technica.