Бывшие сотрудники Бюро переписи населения США выразили обеспокоенность масштабом использованных данных и отсутствием подробного описания методики их анализа. По их словам, это ставит под сомнение выводы о возможном участии неграждан в голосовании. Эксперты считают, что без дополнительных технических пояснений результаты нельзя считать надежными.
Эми О’Хара, ранее руководившая подразделением Бюро переписи по объединению административных данных, заявила журналу WIRED: «Мы не знаем, обновляют ли источники сведения о гражданстве и каким образом. Объединить и очистить от дубликатов эти файлы, особенно за разные годы, крайне сложно».
Для сопоставления данных опросов и административных записей без раскрытия личности Бюро использует защищенные идентификационные ключи (Protected Identification Keys, PIK), заменяющие персональные сведения уникальным кодом. Собеседники WIRED не смогли определить, какие именно параметры применялись для сопоставления записей из многочисленных наборов данных. Одним из возможных ориентиров мог быть адрес.
PIK применяются в исследованиях уже много лет, однако не гарантируют безошибочного результата. В исследовании Бюро, опубликованном в январе 2026 года, указано, что часть записей не получает такой ключ, что способно привести к смещению выборки. Один из сотрудников ведомства сообщил WIRED на условиях анонимности, что формулировка «высокая степень уверенности» указывает лишь на определенную вероятность, тогда как доверительные интервалы в таблицах отсутствуют.
По словам эксперта Абоуда, при использовании коммерческих источников вероятность ошибочного сопоставления может быть выше. В результате запись о голосовании способна получить чужой идентификатор, а затем связаться с данными о гражданстве, создав ложное впечатление о голосовании негражданина. «Невозможно оценить долю ложноположительных результатов без дополнительных технических подробностей, которых в отчете нет», — заявил он WIRED, добавив, что ошибки в данных могут встречаться чаще, чем предполагаемое число таких избирателей.
Бойд предупредила, что публикация подобных выводов может подорвать доверие не только к выборам, но и к качеству данных Бюро переписи. По ее словам, документ выглядит официальным, однако в нем отсутствуют имена авторов, описание методов и анализ ограничений использованных данных. Ранее республиканцы уже ставили под сомнение точность переписи 2020 года, а администрацию Дональда Трампа обвиняли в более широком давлении на систему проведения выборов.