Верховный суд разъяснил правила расчётов с иностранцами в условиях контрсанкций

Верховный суд России 17 июня утвердил обзор практики применения арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, введённых в ответ на санкции против России. Документ содержит 22 правовые позиции и затрагивает широкий круг вопросов — от согласования сделок с правкомиссией до расчётов с иностранными контрагентами, сообщает «Коммерсантъ».

Ключевой подход, зафиксированный в документе: суды негативно относятся к ситуациям, в которых стороны создают лишь видимость соблюдения президентских указов. Приобретение недвижимости, установление контроля над стратегическим предприятием и проведение платежей в обход специального порядка признаются ничтожными сделками — то есть недействительными с момента заключения, а не с момента судебного решения. Искусственное дробление платежей для обхода лимитов по счетам типа «С» также квалифицируется как злоупотребление правом.

Документ регулирует и действия финансовых посредников. Брокер освобождается от ответственности за неисполнение поручений по иностранным ценным бумагам, если это вызвано санкциями против российской биржи и он объективно не мог их предотвратить. Банк также не несёт ответственности за блокировку платежа из-за санкций, о которых не знал на дату перевода. Юристы, однако, указывают, что это перекладывает риски на частных инвесторов.

Отдельный раздел касается интеллектуальной собственности: платежи иностранным правообладателям должны проходить через счёт типа «О», а попытки обойти этот порядок через уступку прав или замену правообладателя признаются недопустимыми. При этом ВС зафиксировал исключение: если иностранный правообладатель докажет, что продолжает работу в России и исполняет договоры, спецпорядок может не применяться.

Юристы в целом позитивно оценивают сбалансированность позиций на уровне ВС, однако опасаются расширительного толкования на местах. По мнению управляющего партнёра Briefcase Law Office Евгения Крюкова, нет чётких критериев между законной реструктуризацией долгов и схемой обхода, что создаёт риск автоматических подозрений при любой сделке с иностранным элементом.