Недавний саммит на Аляске с участием президентов России и США, а также последовавшие за ним встречи в Вашингтоне, не привели к заключению конкретной сделки по Украине. Тем не менее, эта серия переговоров позволила пролить свет на то, каким видят будущее урегулирование конфликта лидеры двух ведущих мировых держав. Хотя на первый взгляд результат дипломатической активности кажется незначительным, анализ показывает, что позиция США сместилась в сторону российского видения ситуации.
По мнению профессора истории и политологии Мичиганского университета Рональда Сани, которое он высказал в своей статье для издания The Conversation, Дональд Трамп, по сути, согласился с ключевыми подходами Владимира Путина. Речь идет о необходимости территориальных уступок со стороны Украины и приоритете заключения окончательного мирного соглашения над немедленным прекращением огня. Такой поворот вызвал серьезную обеспокоенность в европейских столицах и заставил их организовать срочную встречу с Трампом, которая, впрочем, завершилась лишь расплывчатыми обещаниями гарантий безопасности для Киева.
Автор статьи предлагает рассматривать действия России не через призму стремления к восстановлению империи, а с точки зрения установления региональной гегемонии. Согласно этой концепции, Москва может быть удовлетворена получением гарантий того, что Украина не будет представлять военной угрозы, останется внеблоковым государством и не станет плацдармом для западных сил. Такой подход, при котором Украина сохранит независимость, но будет вынуждена учитывать интересы безопасности России, напоминает модель отношений, которая существовала между СССР и Финляндией в годы холодной войны.
Однако на пути к такому урегулированию стоят серьезные препятствия. Главное из них заключается в том, что подобное решение, вероятно, будет неприемлемо для Киева и его европейских союзников. Кроме того, между США и Европой нет единой позиции по этому вопросу. Судя по всему, Дональд Трамп меньше обеспокоен перспективой существования урезанной Украины, в то время как для европейских лидеров это может оказаться неприемлемым.
В конечном счете, как полагает эксперт, исход конфликта будет определяться реальным положением дел и соотношением сил. В этой ситуации решение, скорее всего, будет ближе к тому, на что готова согласиться Россия, а не к тому, чего желает Украина. По мнению аналитика, это отражает принципы политического реализма, согласно которым сильные державы определяют правила, а более слабым приходится с ними считаться.