Продюсер Яна Блиндер назвала спор о жанре песни «Матушка» Татьяны Куртуковой столкновением двух музыкальных школ и моделей работы, а не проявлением конкуренции или женской зависти. Так она прокомментировала слова Пелагеи, которая ранее отнесла композицию к «псевдонародным». Об этом Блиндер рассказала в разговоре с АиФ.
Пелагея заявила: «Это не народная, а авторская композиция, написанная в псевдонародном стиле». Куртукова при этом неоднократно определяла направление своей музыки как неофолк и связывала его с поддержкой народной культуры. Через песни певица стремится передавать патриотизм и любовь к Родине.
По словам Блиндер, Пелагея много лет формировала образ исполнительницы народной музыки, имея за плечами академическую подготовку. Куртукова, напротив, получила широкую известность после вирусного хита и быстро завоевала массовую аудиторию. Разница в профессиональных подходах, считает продюсер, и стала основой нынешнего спора.
Блиндер также напомнила, что Куртукова получила профильное образование в Пензенском колледже искусств и Институте имени Ипполитова-Иванова по специальности «народное пение». Кроме того, певица участвовала в фольклорных экспедициях. Поэтому, по мнению продюсера, оценивать её творчество только как поверхностную стилизацию было бы несправедливо.
Термин «псевдонародный», отметила Блиндер, действительно может использоваться для описания эстрадной обработки фольклорных мотивов. Однако это не означает отрицательной оценки музыки Куртуковой. «Татьяна не заявляет, что поёт „аутентичный фольклор“. Она поёт авторские песни в народном стиле… и классические народные песни в обработанном виде. И да, это можно назвать псевдонародной эстетикой, и знаете что? В этом нет ничего плохого», — сказала продюсер.
Блиндер добавила, что в споре Пелагея защищает границы привычного ей жанра и выступает как «академический художник». При этом окончательную оценку музыке дают слушатели и рынок. Именно они обеспечили песне «Матушка» широкое признание.