Публикация решения суда по статье 702 закона о внешней разведке остается нерешенным вопросом. Директор национальной разведки Клейтон, который по закону отвечает за рассекречивание документа, пока не обещал обнародовать его. Перед утверждением на должность он лишь письменно сообщил, что власти «усердно работают над скорейшим рассекречиванием» и уже передали сенаторам полный текст решения.
Ранее администрацию Дональда Трампа призывали раскрыть документ. В апреле сенаторы Том Коттон и Марк Уорнер, возглавляющие республиканскую и демократическую фракции в комитете по разведке, потребовали сделать это в течение 15 дней, чтобы решение можно было учесть при обсуждении в Сенате. В июле на письменный вопрос о готовности рассекретить документ к установленному законом 180-дневному сроку Бланш ответил: «Да».
Представитель Уорнера по связям с общественностью Рэйчел Коэн заявила WIRED, что сенатор «ясно дал понять: он поддерживает прозрачность в отношении статьи 702». По ее словам, бывший директор национальной разведки Талси Габбард и Билл Пулт, недолго исполнявший обязанности руководителя после нее, «не ответили», однако Уорнер ожидает, что Клейтон рассекретит решение в соответствии с двухпартийным письмом и требованиями закона.
Офис Коттона не ответил на запрос о комментарии. Белый дом, Управление директора национальной разведки и Министерство юстиции США также не ответили на вопросы WIRED, направленные в пятницу о задержке с публикацией документа.
Отдельные выводы суда уже стали известны. В рассекреченном в прошлом году заключении суда по надзору за внешней разведкой описывался похожий инструмент ФБР — фильтр участников, позволявший агентам выбирать людей, контактировавших с объектами наблюдения, и читать их сообщения. В феврале 2025 года подразделение Минюста по национальной безопасности сообщило суду, что с помощью этого инструмента проводились неучтенные поисковые операции; в следующем месяце ФБР отключило систему, а позднее того же года вновь запустило ее после одобрения ведомством переработанной версии.
Нынешнее решение оказалось шире прежних выводов. Как сообщала в апреле газета The New York Times со ссылкой на рассекреченные тезисы администрации для законодателей, суд признал поиском американцев использование инструментов, с помощью которых ведомства отбирают из перехваченных данных сообщения граждан США, и потребовал изменить такие системы с учетом тех же ограничений. Сенатор Алекс Падилья в письменном вопросе Бланшу указал, что Министерство юстиции «обжалует отдельные положения» решения, ограничивающие применение правительством некоторых фильтров.