Нейросеть GPT-4 обошла 64% пользователей по умению вести онлайн-дебаты

Учёные из Европы и США выяснили, что нейросеть GPT-4 в большинстве случаев оказывается более убедительной в онлайн-дебатах, чем реальные пользователи интернета. В ходе исследования, результаты которого опубликованы в журнале Nature Human Behaviour, было установлено, что искусственный интеллект смог успешнее вести аргументированный спор в 64% случаев, когда имел информацию о взглядах и личных данных оппонента.

Эксперимент проходил с участием 900 американцев, которых пригласили обсудить различные социальные и политические темы. Каждый участник должен был подготовить свою аргументацию и попытаться переубедить оппонента. При этом в некоторых случаях одному из участников предоставлялась информация о взглядах противника, чтобы проверить, как это влияет на успех в споре.

Результаты исследования показали, что GPT-4 гораздо увереннее проводил дебаты, если имел доступ к индивидуальным особенностям оппонента. Благодаря такой персонализации, искусственный интеллект чаще удавалось склонить собеседника к изменению своей точки зрения. Учёные отмечают, что подобная способность больших языковых моделей может представлять угрозу, если использовать её в целях манипуляции мнением людей.

Авторы работы под руководством Роберта Уэста из Федеральной политехнической школы Лозанны предупреждают, что при организации онлайн-дебатов и разработке соответствующих платформ необходимо учитывать потенциал ИИ к манипуляции благодаря анализу персональных данных.