Искусственный интеллект помогает врачам оценить биологический возраст по фото

Ученые из Массачусетской общей больницы вместе с коллегами создали инструмент на основе искусственного интеллекта, который по фотографии оценивает биологический возраст человека. Как отмечается в исследовании, опубликованном в The Lancet Digital Health, технология под названием FaceAge позволяет анализировать внешний вид пациентов с онкологическими заболеваниями и определять, насколько их биологический возраст отличается от паспортного. Было выявлено, что среди пациентов, которых система определила как более молодых по биологическим признакам, вероятность успешного прохождения лечения оказалась выше.

По словам специалистов, методика может оказаться полезнее классического подхода, когда учитывается только календарный возраст пациента. Сейчас врачи обычно ориентируются на собственные ощущения при визуальном осмотре, но FaceAge базируется на работе с большим массивом данных и анализе тонких особенностей лица, таких как потеря мышечной массы в области висков или складки кожи вокруг рта, а не только морщины или седина.

В ходе испытаний FaceAge выяснилось, что у большинства пациентов с онкологией биологический возраст в среднем оказался на пять лет больше, чем фактический. У здоровых людей данные оказались ближе к календарному возрасту. Установлено, что пациенты, которых FaceAge отнес к «старшим», чаще погибали как от болезни, так и по другим причинам.

Авторы исследования надеются, что в будущем их разработку получится внедрить в медицинскую практику и доработать до коммерческого продукта. При этом пока очевидны ограничения: технология в основном обучалась на фотографиях людей европеоидной расы, а также пока неясно, как на результаты влияют макияж, освещение, угол съемки или пластические операции.

Наряду с перспективами специалисты обсуждают и этические вопросы. В частности, возникли опасения, что технология может быть использована не только в медицине, но и, например, при принятии решений о выдаче страховки. Авторы соглашаются, что риски существуют, однако считают, что инструмент должен применяться исключительно как вспомогательный для врачей, пишет The New York Times.